Resumo: O texto é uma crítica ao médium Hercílio Maes e às obras atribuídas ao espírito Ramatis, apontando inconsistências e refutando as profecias apresentadas sobre eventos catastróficos e a verticalização do eixo terrestre. A análise contrapõe as informações de Ramatis com a Doutrina Espírita codificada por Kardec e com a obra de Emmanuel, evidenciando contradições e falta de fundamento científico nas afirmações de Ramatis, particularmente sobre a vida e a missão de Jesus. A crítica questiona a credibilidade de Ramatis como guia espírita, considerando suas previsões falhas e linguagem pretensiosamente erudita. O autor finaliza expressando preocupação com a adesão contínua a essas ideias, mesmo após a não concretização das profecias.
Palavras-chave: crítica, Hercílio Maes, Ramatis, profecias, Doutrina Espírita, contradições, Emmanuel, credibilidade.
Abstract: The text is a critique of the medium Hercílio Maes and the works attributed to the spirit Ramatis, pointing out inconsistencies and refuting the prophecies presented about catastrophic events and the verticalization of the Earth’s axis. The analysis contrasts Ramatis’ information with the Spiritist Doctrine codified by Kardec and with the work of Emmanuel, highlighting contradictions and lack of scientific basis in Ramatis’ statements, particularly about the life and mission of Jesus. The critique questions Ramatis’ credibility as a spiritist guide, considering his flawed predictions and pretentiously erudite language. The author concludes by expressing concern about the continued adherence to these ideas, even after the prophecies have not come true.
Keywords: critique, Hercílio Maes, Ramatis, prophecies, Spiritist Doctrine, contradictions, Emmanuel, credibility.
