Resumo: O texto examina a controvérsia sobre a circuncisão no início do cristianismo, analisando as ações e ensinamentos de Pedro e Paulo, especialmente antes e depois do Concílio de Jerusalém. Ele argumenta que, apesar de interpretações divergentes, Pedro nunca defendeu a circuncisão para a conversão ao cristianismo. O autor compara diferentes interpretações bíblicas de Gálatas 2:7-10 para sustentar sua tese, destacando o papel de Tiago no Concílio e refutando a ideia de uma discordância fundamental entre Pedro e Paulo. Finalmente, o texto analisa as ações posteriores de Paulo, concluindo que sua posição contra a circuncisão foi consistente.
Palavras-chave: circuncisão, cristianismo, Pedro, Paulo, Concílio de Jerusalém.
Abstract: The text examines the controversy over circumcision in early Christianity, analyzing the actions and teachings of Peter and Paul, especially before and after the Council of Jerusalem. It argues that, despite divergent interpretations, Peter never advocated circumcision for conversion to Christianity. The author compares different biblical interpretations of Galatians 2:7-10 to support his thesis, highlighting the role of James in the Council and refuting the idea of a fundamental disagreement between Peter and Paul. Finally, the text analyzes Paul’s later actions, concluding that his position against circumcision was consistent.
Keywords: circumcision, Christianity, Peter, Paul, Council of Jerusalem.
