Resumo: O texto compara dois relatos da morte de Herodes Agripa I: um da Bíblia e outro do historiador Josefo. A análise demonstra divergências significativas entre as narrativas, principalmente quanto às circunstâncias da morte e ao motivo que a teria causado. O autor argumenta que a versão bíblica apresenta incoerências históricas e que a versão de Josefo é mais fidedigna. Conclui-se que a narrativa bíblica, nesse caso específico, prioriza o aspecto religioso em detrimento da precisão histórica. O estudo questiona a aceitação cega de narrativas bíblicas como verdades irrefutáveis.
Palavras-chaves: Herodes Agripa I, Bíblia, Josefo, incoerências históricas, narrativa religiosa.
Sumary: The text compares two accounts of the death of Herod Agrippa I: one from the Bible and the other from the historian Josephus. The analysis shows significant differences between the narratives, especially regarding the circumstances of the death and the motive that caused it. The author argues that the biblical version presents historical inconsistencies and that Josephus’ version is more reliable. It is concluded that the biblical narrative, in this specific case, prioritizes the religious aspect to the detriment of historical accuracy. The study questions the blind acceptance of biblical narratives as irrefutable truths.
Keywords: Herod Agrippa I, Bible, Josephus, historical inconsistencies, religious narrative.
