Resumo: O texto apresenta uma polêmica publicada em um jornal, entre defensores do Espiritismo e críticos religiosos. Paulo da Silva Neto Sobrinho, representando um grupo espírita, argumenta contra acusações de que o Espiritismo é proibido por Deus ou obra do demônio, utilizando passagens bíblicas e raciocínio lógico para refutar os argumentos contrários. Daniel Granados Negrão, em cartas à redação, defende a interpretação bíblica literal e critica o Espiritismo como falso ensinamento. A discussão se estende por diversas edições do jornal, com ambos os autores respondendo às críticas e defendendo seus pontos de vista, focando na interpretação das escrituras e na natureza da comunicação com espíritos. A polêmica gira em torno da interpretação da Bíblia e da validade do Espiritismo como doutrina religiosa.
Palavras-chave: polêmica, Espiritismo, passagens bíblicas, interpretação, comunicação com espíritos.
Sumary: The text presents a controversy published in a newspaper between defenders of Spiritism and religious critics. Paulo da Silva Neto Sobrinho, representing a Spiritist group, argues against accusations that Spiritism is forbidden by God or the work of the devil, using biblical passages and logical reasoning to refute the opposing arguments. Daniel Granados Negrão, in letters to the editor, defends the literal interpretation of the Bible and criticizes Spiritism as a false teaching. The discussion extends over several editions of the newspaper, with both authors responding to the criticisms and defending their points of view, focusing on the interpretation of the scriptures and the nature of communication with spirits. The controversy revolves around the interpretation of the Bible and the validity of Spiritism as a religious doctrine.
Keywords: controversy, Spiritism, biblical passages, interpretation, communication with spirits.
