Resumo: O texto apresenta uma discussão epistolar entre Alexandre Fontes da Fonseca e Célio Gouveia sobre as críticas deste último ao Espiritismo, especialmente quanto à compatibilidade de suas concepções com os avanços da ciência. Fonseca rebate as críticas de Gouveia, argumentando que muitas objeções se baseiam em mal-entendidos conceituais e na falta de conhecimento da obra de Kardec e da filosofia da ciência. Fonseca defende o Espiritismo, destacando a importância de um estudo aprofundado antes de formular críticas e enfatizando o valor moral e filosófico da doutrina, além de apontar limitações da ciência em explicar certos fenômenos. A troca de correspondência ilustra uma defesa do Espiritismo contra acusações de incompatibilidade científica.
Palavras-chave: discussão epistolar, Alexandre Fontes da Fonseca, Célio Gouveia, mal-entendidos conceituais, filosofia da ciência, defesa do Espiritismo.
Abstract: The text presents an epistolary discussion between Alexandre Fontes da Fonseca and Célio Gouveia about the latter’s criticisms of Spiritism, especially regarding the compatibility of its concepts with scientific advances. Fonseca counters Gouveia’s criticisms, arguing that many objections are based on conceptual misunderstandings and a lack of knowledge of Kardec’s work and the philosophy of science. Fonseca defends Spiritism, highlighting the importance of an in-depth study before formulating criticisms and emphasizing the moral and philosophical value of the doctrine, in addition to pointing out the limitations of science in explaining certain phenomena. The exchange of letters illustrates a defense of Spiritism against accusations of scientific incompatibility.
Keywords: epistolary discussion, Alexandre Fontes da Fonseca, Célio Gouveia, conceptual misunderstandings, philosophy of science, defense of Spiritism.
