Resumo: O texto discute a polêmica sobre a possibilidade de plágio na psicografia de Chico Xavier, analisando a definição legal e filosófica de plágio. Argumenta-se que a mediunidade não exclui a possibilidade de plágio, mas que a simples coincidência temática não configura plágio. O texto cita exemplos históricos de autores acusados de plágio, incluindo grandes nomes da literatura, e utiliza a perspectiva da psicanálise para explorar a tentação inerente ao ato de plagiar. Finalmente, ressalta-se a responsabilidade civil e penal do médium e editores em casos de plágio comprovado em obras psicografadas.
Palavras-chave: plágio, psicografia, Chico Xavier, responsabilidade, psicanálise.
Abstract: The text discusses the controversy over the possibility of plagiarism in Chico Xavier’s psychography, analyzing the legal and philosophical definition of plagiarism. It argues that mediumship does not exclude the possibility of plagiarism, but that simple thematic coincidence does not constitute plagiarism. The text cites historical examples of authors accused of plagiarism, including great names in literature, and uses the perspective of psychoanalysis to explore the temptation inherent in the act of plagiarism. Finally, it highlights the civil and criminal liability of mediums and editors in cases of proven plagiarism in psychographed works.
Keywords: plagiarism, psychography, Chico Xavier, liability, psychoanalysis.
