Resumo: O texto é uma crítica de Sandro Fontana à análise de Moizés Montalvão sobre a perícia grafoscópica de Carlos Augusto Perandréa em uma carta psicografada por Chico Xavier. Fontana argumenta que Montalvão, não sendo perito em grafoscopia, comete diversos erros e omissões em sua “pseudo-contestação”, induzindo a interpretações equivocadas da perícia de Perandréa. A crítica de Fontana analisa ponto a ponto a contestação de Montalvão, apresentando evidências e contra-argumentos baseados na perícia original e em sua própria pesquisa sobre psicografia. Fontana destaca a importância do conhecimento especializado em grafoscopia e psicografia para uma análise adequada e critica a falta de embasamento técnico na abordagem de Montalvão. A crítica inclui exemplos detalhados e comparações de letras e grafismos.
Palavras-chave: crítica, grafoscopia, psicografia, perícia, Sandro Fontana.
Abstract: The text is a critique by Sandro Fontana of Moizés Montalvão’s analysis of Carlos Augusto Perandréa’s graphoscopy expertise in a letter psychographed by Chico Xavier. Fontana argues that Montalvão, not being an expert in graphoscopy, makes several errors and omissions in his “pseudo-contestation”, leading to mistaken interpretations of Perandréa’s expertise. Fontana’s critique analyzes Montalvão’s objection point by point, presenting evidence and counterarguments based on the original expertise and his own research on psychography. Fontana highlights the importance of specialized knowledge in graphoscopy and psychography for an adequate analysis and criticizes the lack of technical basis in Montalvão’s approach. The critique includes detailed examples and comparisons of letters and graphics.
Keywords: critique, graphoscopy, psychography, expertise, Sandro Fontana.
