Resumo: O texto discute a controvérsia sobre a existência de vida após a morte, apresentando diferentes perspectivas. Mágicos ilusionistas e pseudo-cientistas oferecem recompensas para refutação de fenômenos paranormais, enquanto outros, como o advogado Victor Zammit, oferecem prêmios para quem refutar provas da vida após a morte. O texto cita Rémy Chauvin, um renomado biólogo, que argumenta contra a facilidade com que mágicos podem simular fenômenos paranormais em condições controladas, enfatizando o “efeito antipsi” em ambientes hostis. Finalmente, o texto aborda a questão do “argumento de autoridade”, defendendo que, embora possa ser falho, é inerente ao progresso do conhecimento.
Palavras-chaves: vida após a morte, fenômenos paranormais, Victor Zammit, Rémy Chauvin, argumento de autoridade.
Sumary: The text discusses the controversy over the existence of life after death, presenting different perspectives. Magicians and pseudo-scientists offer rewards for disproving paranormal phenomena, while others, such as lawyer Victor Zammit, offer prizes for those who refute evidence of life after death. The text quotes Rémy Chauvin, a renowned biologist, who argues against the ease with which magicians can simulate paranormal phenomena under controlled conditions, emphasizing the “antipsi effect” in hostile environments. Finally, the text addresses the issue of the “argument from authority”, arguing that, although it may be flawed, it is inherent in the progress of knowledge.
Keywords: life after death, paranormal phenomena, Victor Zammit, Rémy Chauvin, argument from authority.
