Resumo: O texto analisa a interpretação teológica de João 1:1-14, questionando a afirmação de que Jesus é Deus encarnado. Diversos autores e estudiosos bíblicos são citados, apresentando diferentes perspectivas sobre o “Verbo” e sua relação com Jesus. A análise inclui discussões sobre possíveis alterações textuais na Bíblia e comparações com textos védicos indianos. O autor argumenta que a interpretação tradicional é baseada em equívocos interpretativos e que Jesus, como mensageiro de Deus, não é Deus em si. Finalmente, a obra de Allan Kardec é usada para corroborar a ideia de que a crença na divindade de Jesus é uma interpretação humana e não uma revelação divina.
Palavras-chave: João 1:1-14, Jesus, Deus encarnado, interpretações bíblicas, Allan Kardec.
Summary: The text analyzes the theological interpretation of John 1:1-14, questioning the statement that Jesus is God incarnate. Several authors and biblical scholars are cited, presenting different perspectives on the “Word” and its relationship with Jesus. The analysis includes discussions on possible textual alterations in the Bible and comparisons with Indian Vedic texts. The author argues that the traditional interpretation is based on interpretative errors and that Jesus, as a messenger of God, is not God in himself. Finally, the work of Allan Kardec is used to corroborate the idea that belief in the divinity of Jesus is a human interpretation and not a divine revelation.
Keywords: John 1:1-14, Jesus, God incarnate, biblical interpretations, Allan Kardec.
