Resumo: O texto argumenta contra a crença na infalibilidade de médiuns e espíritos renomados no Espiritismo, ressaltando a importância de seguir a orientação de Kardec de considerar as opiniões espirituais como individuais, requerendo confirmação universal antes de serem aceitas como doutrina. Ele discute a questão da posse física, mostrando que a opinião inicial de Kardec foi revisada posteriormente, e critica a adesão cega a certas interpretações sem o devido discernimento crítico. O texto cita diversas obras e autores espíritas para fundamentar sua argumentação, enfatizando a necessidade de uma fé raciocinada em vez de uma fé cega. Finalmente, sugere uma revisão de conceitos sobre possessão física e mediunidade à luz de novas evidências.
Palavras-chave: infalibilidade, médiuns, opiniões individuais, fé raciocinada, possessão física.
Sumary: The text argues against the belief in the infallibility of mediums and spirits renowned in Spiritism, emphasizing the importance of following Kardec’s guidance of considering spiritual opinions as individual, requiring universal confirmation before being accepted as doctrine. It discusses the issue of physical possession, showing that Kardec’s initial opinion was later revised, and criticizes the blind adherence to certain interpretations without due critical discernment. The text cites several works and Spiritist authors to support its argument, emphasizing the need for reasoned faith instead of blind faith. Finally, it suggests a review of concepts about physical possession and mediumship in light of new evidence.
Keywords: infallibility, mediums, individual opinions, reasoned faith, physical possession.
