Resumo: O texto analisa um trecho da Epístola aos Hebreus (Hebreus 9:27) frequentemente usado contra a reencarnação, argumentando que a autoria incerta da epístola enfraquece seu argumento. A principal questão é a contradição entre a interpretação do trecho em Hebreus, que afirma uma única morte e julgamento, e os ensinamentos de Jesus sobre reencarnação, exemplificados pela identificação de João Batista como Elias reencarnado. O autor argumenta que a autoridade de Jesus prevalece sobre a de um autor anônimo da epístola, e que aceitar a interpretação antiespírita de Hebreus exige a rejeição de outros relatos bíblicos sobre ressurreições. Conclui que, para os espíritas, a autoridade de Jesus deve ser priorizada em relação a qualquer interpretação contrária.
Palavras-chave: Hebreus 9:27, reencarnação, João Batista, autoridade de Jesus, interpretações bíblicas.
Abstract: The text analyzes a passage from the Epistle to the Hebrews (Hebrews 9:27) often used against reincarnation, arguing that the uncertain authorship of the epistle weakens its argument. The main issue is the contradiction between the interpretation of the passage in Hebrews, which affirms a single death and judgment, and the teachings of Jesus on reincarnation, exemplified by the identification of John the Baptist as Elijah reincarnated. The author argues that the authority of Jesus prevails over that of an anonymous author of the epistle, and that accepting the anti-spiritualist interpretation of Hebrews requires the rejection of other biblical accounts of resurrections. He concludes that, for spiritists, the authority of Jesus should be prioritized over any contrary interpretation.
Keywords:Hebrews 9:27, reincarnation, John the Baptist, authority of Jesus, biblical interpretations.
