Resumo: O texto argumenta contra a interpretação anti-reencarnacionista de Hebreus 9:27, afirmando que a passagem não refuta a reencarnação, pois apenas se refere à morte física, não à imortal alma. Ele sustenta sua posição usando outras passagens bíblicas, como Malaquias e Mateus, interpretando a história de Elias e João Batista como evidência de reencarnação. O autor critica a inconsistência lógica da visão anti-reencarnação sobre o juízo, propondo a existência de múltiplos juízos correspondentes a múltiplas vidas. Finalmente, ele utiliza uma analogia com o Papa e um padre para reforçar seu ponto de vista, concluindo que a interpretação anti-reencarnacionista é um sofisma.
Palavras-chave: interpretação anti-reencarnacionista, Hebreus 9:27, imortal alma, Elias e João Batista, múltiplos juízos.
Abstract: The text argues against the anti-reincarnationist interpretation of Hebrews 9:27, stating that the passage does not refute reincarnation, since it only refers to physical death, not to the immortal soul. He supports his position using other biblical passages, such as Malachi and Matthew, interpreting the story of Elijah and John the Baptist as evidence of reincarnation. The author criticizes the logical inconsistency of the anti-reincarnationist view of judgment, proposing the existence of multiple judgments corresponding to multiple lives. Finally, he uses an analogy with the Pope and a priest to reinforce his point of view, concluding that the anti-reincarnationist interpretation is a sophism.
Keywords: anti-reincarnationist interpretation, Hebrews 9:27, immortal soul, Elijah and John the Baptist, multiple judgments.
