Resumo: O texto discute a controvérsia gerada por um deputado que, durante sessões comemorativas no Congresso Nacional, aparentemente se incorporou e realizou orações. Criticas de grupos evangélicos, que interpretaram o evento como possessão demoníaca, são confrontadas pela defesa espírita, que argumenta que a mensagem era positiva e alinhada aos ensinamentos de Jesus. O artigo analisa diferentes versões da notícia, evidenciando distorções e preconceitos, e contrapõe a reação negativa com a possível interpretação espírita, afirmando que o acontecimento demonstra a excelência dos princípios espíritas. Finalmente, o texto apresenta as orações em questão e conclui com uma defesa teológica da visão espírita.
Palavras-chaves: controvérsia, possessão demoníaca, defesa espírita, distorções e preconceitos, princípios espíritas.
Sumary: The text discusses the controversy generated by a congressman who, during commemorative sessions in the National Congress, apparently became embodied and prayed. Criticism from evangelical groups, who interpreted the event as demonic possession, is confronted by the spiritist defense, which argues that the message was positive and aligned with the teachings of Jesus. The article analyzes different versions of the news, highlighting distortions and prejudices, and contrasts the negative reaction with the possible spiritist interpretation, stating that the event demonstrates the excellence of the spiritist principles. Finally, the text presents the prayers in question and concludes with a theological defense of the spiritist vision.
Keywords: controversy, demonic possession, spiritist defense, distortions and prejudices, spiritist principles.
