Resumo: O texto analisa alegações de que o Evangelho condena o Espiritismo, refutando-as com base em interpretações alternativas de passagens bíblicas. O autor argumenta que citações usadas para condenar o Espiritismo são mal interpretadas ou tiradas do contexto, e que outras passagens, inclusive falas de Jesus, sugerem uma compatibilidade, ou mesmo sanção, com a comunicação espiritual. A principal contra-argumentação reside na afirmação de que as ações caridosas, e não apenas a fé, determinam a salvação, alinhando-se com os princípios espíritas. O texto conclui defendendo que o Espiritismo não é condenado pelo Evangelho e que, se houver oposição, é uma luta contra Deus.
Palavras-chaves: Evangelho, Espiritismo, interpretações alternativas, ações caridosas, salvação.
Summary: The text analyzes allegations that the Gospel condemns Spiritism, refuting them based on alternative interpretations of biblical passages. The author argues that quotations used to condemn Spiritism are misinterpreted or taken out of context, and that other passages, including words by Jesus, suggest compatibility, or even sanction, with spiritual communication. The main counter-argument lies in the assertion that charitable actions, and not just faith, determine salvation, aligning with Spiritist principles. The text concludes by arguing that Spiritism is not condemned by the Gospel and that, if there is opposition, it is a fight against God.
Keywords: Gospel, Spiritism, alternative interpretations, charitable actions, salvation.
