Resumo: O texto analisa criticamente a definição de “apologia” apresentada pelo Centro Apológico Cristão e de Pesquisas (CACP), argumentando que a prática do CACP contradiz sua própria definição de apologia como defesa da fé cristã sem ataques a outras religiões. A análise aponta contradições entre a teoria defendida pelo CACP e suas ações, alegando que o grupo ataca outras crenças em vez de simplesmente defendê-las. O autor questiona a postura do CACP, sugerindo que suas ações se assemelham mais a um ataque do que a uma defesa da fé. Finalmente, o autor expressa preocupação com os métodos empregados pelo CACP e propõe uma interpretação irônica de sua sigla.
Palavras-chave: apologia, CACP, contradições, ataque, defesa da fé.
Abstract: The text critically analyzes the definition of “apology” presented by the Christian Apology and Research Center (CACP), arguing that the CACP’s practice contradicts its own definition of apology as a defense of the Christian faith without attacking other religions. The analysis points out contradictions between the theory defended by the CACP and its actions, claiming that the group attacks other beliefs instead of simply defending them. The author questions the CACP’s stance, suggesting that its actions resemble an attack rather than a defense of the faith. Finally, the author expresses concern about the methods employed by the CACP and proposes an ironic interpretation of its acronym.
Keywords: apology, CACP, contradictions, attack, defense of the faith.
