Resumo: O texto questiona a identidade do “discípulo amado” do Evangelho de João, examinando diferentes interpretações e evidências bíblicas. Ele argumenta contra a identificação tradicional com João Evangelista, apresentando contradições nos evangelhos e questionando a autoria dos mesmos. Várias alternativas são propostas, incluindo Pedro, Lázaro e Maria Madalena, com Tiago, irmão de Jesus, sendo apresentado como o candidato mais plausível. O texto critica a dependência de tradições em detrimento de uma análise crítica das Escrituras, utilizando citações de diversos autores e obras bíblicas e extra-bíblicas para sustentar seus argumentos. A análise inclui a consideração de fontes apócrifas e a discussão sobre a confiabilidade dos relatos evangélicos.
Palavras-chave: discípulo amado, João Evangelista, interpretação bíblica, Tiago, fontes apócrifas.
Abstract: The text questions the identity of the “beloved disciple” in the Gospel of John, examining different interpretations and biblical evidence. It argues against the traditional identification with John the Evangelist, presenting contradictions in the gospels and questioning their authorship. Several alternatives are proposed, including Peter, Lazarus and Mary Magdalene, with James, the brother of Jesus, being presented as the most plausible candidate. The text criticizes the dependence on traditions to the detriment of a critical analysis of the Scriptures, using quotations from various authors and biblical and extra-biblical works to support its arguments. The analysis includes the consideration of apocryphal sources and the discussion about the reliability of the gospel accounts.
Keywords: beloved disciple, John the Evangelist, biblical interpretation, James, apocryphal sources.
