Resumo: O texto refuta a crença de que Chico Xavier foi a reencarnação de Allan Kardec. A argumentação se baseia em evidências de amigos próximos de Xavier, como Nena Galves, que descrevem suas vidas passadas em outros locais e épocas, conflitando com a ideia de que ele tenha sido Kardec. Além disso, o texto cita registros históricos da Revista Espírita, mostrando que Allan Kardec e outras figuras consideradas suas reencarnações se manifestaram separadamente em sessões espíritas. Finalmente, a reverência expressa por Chico Xavier a Kardec é interpretada como incoerente se ambos fossem a mesma pessoa. A análise textual busca desmistificar essa suposta reencarnação através de dados biográficos e registros históricos.
Palavras-chave: refuta, reencarnação, evidências, registros históricos, reverência.
Summary: The text refutes the belief that Chico Xavier was the reincarnation of Allan Kardec. The argument is based on evidence from close friends of Xavier, such as Nena Galves, who describe their past lives in other places and times, conflicting with the idea that he was Kardec. In addition, the text cites historical records from the Spiritist Magazine, showing that Allan Kardec and other figures considered to be his reincarnations manifested themselves separately in spiritist sessions. Finally, the reverence expressed by Chico Xavier for Kardec is interpreted as incoherent if both were the same person. The textual analysis seeks to demystify this supposed reincarnation through biographical data and historical records.
Keywords: refutes, reincarnation, evidence, historical records, reverence.
