Resumo: O texto refuta a ideia de que Chico Xavier foi a reencarnação de Allan Kardec, apresentando opiniões de diversos espíritas renomados, como Divaldo Franco e José Raul Teixeira, que discordam dessa hipótese. A argumentação se baseia em diferentes aspectos, incluindo a personalidade contrastante de ambos, declarações públicas de Chico Xavier negando a afirmação, e a falta de evidências concretas que comprovem a reencarnação. O texto analisa criticamente a metodologia usada por alguns para afirmar reencarnações e destaca a importância da pesquisa criteriosa e do bom senso na abordagem de tais questões dentro do Espiritismo. Finalmente, propõe-se uma alternativa, sugerindo José Herculano Pires como um candidato mais adequado para o papel de Kardec reencarnado, embora ele próprio negasse a afirmação.
Palavras-chave: refuta, reencarnação, evidências, metodologia, pesquisa criteriosa.
Summary: The text refutes the idea that Chico Xavier was the reincarnation of Allan Kardec, presenting opinions from several renowned spiritists, such as Divaldo Franco and José Raul Teixeira, who disagree with this hypothesis. The argument is based on different aspects, including the contrasting personalities of both, public statements by Chico Xavier denying the claim, and the lack of concrete evidence to prove reincarnation. The text critically analyzes the methodology used by some to affirm reincarnations and highlights the importance of careful research and common sense in approaching such issues within Spiritism. Finally, an alternative is proposed, suggesting José Herculano Pires as a more suitable candidate for the role of the reincarnated Kardec, although he himself denied the claim.
Keywords: refutes, reincarnation, evidence, methodology, careful research.
