Resumo: O texto analisa criticamente a narrativa bíblica da destruição de Sodoma e Gomorra, questionando a atribuição divina do evento. Ele examina passagens bíblicas, confrontando-as com diferentes interpretações teológicas e científicas. Diversas fontes, incluindo dicionários bíblicos, trabalhos arqueológicos e opiniões de estudiosos, são usadas para propor explicações alternativas baseadas em eventos naturais, como terremotos e erupções vulcânicas, descartando a intervenção sobrenatural. O autor argumenta que a interpretação literal da história bíblica é inconsistente e apresenta contradições internas, favorecendo uma explicação natural para a catástrofe. A conclusão reforça a ideia de um fenômeno natural como a causa principal, rejeitando a narrativa bíblica como uma descrição precisa dos acontecimentos.
Palavras-chaves: destruição de Sodoma e Gomorra, passagens bíblicas, explicações alternativas, eventos naturais, interpretação literal.
Sumary: The text critically analyzes the biblical narrative of the destruction of Sodom and Gomorrah, questioning the divine attribution of the event. It examines biblical passages, confronting them with different theological and scientific interpretations. Various sources, including biblical dictionaries, archaeological works and scholarly opinions, are used to propose alternative explanations based on natural events, such as earthquakes and volcanic eruptions, ruling out supernatural intervention. The author argues that the literal interpretation of the biblical story is inconsistent and presents internal contradictions, favoring a natural explanation for the catastrophe. The conclusion reinforces the idea of a natural phenomenon as the main cause, rejecting the biblical narrative as an accurate description of the events.
Keywords: destruction of Sodom and Gomorrah, biblical passages, alternative explanations, natural events, literal interpretation.
