Resumo: O texto é uma refutação de um artigo que critica Allan Kardec e o Espiritismo, alegando falta de rigor científico. A refutação argumenta que o artigo original deturpa as ideias de Kardec, selecionando trechos fora de contexto e interpretando-os erroneamente. O texto apresenta extensa defesa ponto a ponto, confrontando as alegações originais com citações completas das obras de Kardec e explicando as supostas inconsistências. Ele destaca a diferença entre observação e aprendizado, e acusa o artigo original de má-fé e deturpação proposital. Finalmente, o texto contrapõe a suposta falta de rigor científico do espiritismo com as imperfeições e erros presentes na Bíblia.
Palavras-chave: refutação, Allan Kardec, Espiritismo, rigor científico, deturpação proposital.
Abstract: The text is a refutation of an article that criticizes Allan Kardec and Spiritism, alleging a lack of scientific rigor. The refutation argues that the original article misrepresents Kardec’s ideas, selecting passages out of context and interpreting them erroneously. The text presents an extensive point-by-point defense, confronting the original allegations with complete citations from Kardec’s works and explaining the alleged inconsistencies. It highlights the difference between observation and learning, and accuses the original article of bad faith and intentional misrepresentation. Finally, the text contrasts the alleged lack of scientific rigor of Spiritism with the imperfections and errors present in the Bible.
Keywords: refutation, Allan Kardec, Spiritism, scientific rigor, intentional misrepresentation.
