Resumo: O texto é um artigo que refuta a afirmação de que o Espiritismo seja “o outro Consolador” prometido na Bíblia, confrontando interpretações espíritas de passagens bíblicas com interpretações evangélicas e católicas. A argumentação se baseia em análises exegéticas da Bíblia, questionando a veracidade de alguns versículos e sua tradução, e recorrendo a citações de filósofos como Espinosa e estudiosos bíblicos para sustentar suas posições. O autor critica o sectarismo religioso, destacando a intolerância e a falta de respeito entre diferentes crenças, e defende a importância da pesquisa e da interpretação crítica dos textos sagrados, contrapondo a visão espírita à interpretação tradicional cristã da Trindade e da figura de Jesus. O objetivo é demonstrar a inconsistência da identificação do Espiritismo com o Consolador, apresentando argumentos contrários baseados em diferentes perspectivas teológicas e históricas.
Palavras-chave: Espiritismo, Consolador, exegese, sectarismo, Trindade.
Summary: The text is an article that refutes the claim that Spiritism is “the other Comforter” promised in the Bible, confronting Spiritist interpretations of biblical passages with Evangelical and Catholic interpretations. The argument is based on exegetical analyses of the Bible, questioning the veracity of some verses and their translation, and using quotes from philosophers such as Spinoza and biblical scholars to support his positions. The author criticizes religious sectarianism, highlighting intolerance and lack of respect between different beliefs, and defends the importance of research and critical interpretation of sacred texts, contrasting the Spiritist view with the traditional Christian interpretation of the Trinity and the figure of Jesus. The objective is to demonstrate the inconsistency of the identification of Spiritism with the Comforter, presenting opposing arguments based on different theological and historical perspectives.
Keywords: Spiritism, Comforter, exegesis, sectarianism, Trinity.
