Resumo: O texto apresenta uma discussão acalorada sobre a veracidade dos poderes mediúnicos de Chico Xavier. Um blog católico publicou um artigo questionando a idoneidade do médium, alegando fraudes e manipulação. Um comentarista, Frazão, rebateu ponto a ponto as acusações, apresentando contra-argumentos e questionando a veracidade das fontes usadas pelo blog. A controvérsia envolve testemunhos conflitantes, incluindo declarações de supostos familiares e jornalistas, gerando um debate sobre a ética da investigação e a interpretação de evidências. Frazão argumenta que a falta de publicação de seus comentários demonstra a fragilidade das alegações iniciais. A discussão se utiliza de referências bíblicas e filosóficas para sustentar os diferentes pontos de vista.
Palavras-chave: poderes mediúnicos, Chico Xavier, fraudes, ética da investigação, referências bíblicas.
Abstract: The text presents a heated discussion about the veracity of Chico Xavier’s mediumistic powers. A Catholic blog published an article questioning the medium’s suitability, alleging fraud and manipulation. A commentator, Frazão, refuted the accusations point by point, presenting counterarguments and questioning the veracity of the sources used by the blog. The controversy involves conflicting testimonies, including statements from alleged family members and journalists, generating a debate about the ethics of the investigation and the interpretation of evidence. Frazão argues that the lack of publication of his comments demonstrates the fragility of the initial allegations. The discussion uses biblical and philosophical references to support the different points of view.
Keywords: mediumistic powers, Chico Xavier, fraud, ethics of investigation, biblical references.
